嚴監(jiān)管持續(xù) 小貸“減量提質(zhì)” 　

　　年內(nèi)小貸行業(yè)嚴監(jiān)管加碼推進中。6月4日，北京商報記者不完全統(tǒng)計，截至目前，至少已有北京、天津、重慶、江蘇、河南、河北、湖南、湖北、四川、江西、山東、內(nèi)蒙古、云南、遼寧等十余地發(fā)布公告，清退、注銷轄區(qū)內(nèi)不合規(guī)小額貸款公司合計已達百余家。

　　就在幾日前，江蘇省地方金融管理局發(fā)布關于同意終止江陰民豐農(nóng)村小額貸款有限公司、揚州市寶利杰農(nóng)村小額貸款股份有限公司經(jīng)營資格的批復，根據(jù)相關監(jiān)管規(guī)定，對應公司終止經(jīng)營資格，并應完成營業(yè)場所相關標識、名稱的清理等各項終止事項，確保市場退出平穩(wěn)有序。

　　開年以來，已有十余地發(fā)布類似清退公告，其中，僅云南省地方金融管理局公示的第一批“失聯(lián)”“空殼”地方金融組織名單，其中名稱或經(jīng)營范圍含“小額貸款公司”的機構就有109家。

　　另外，北京市地方金融管理局也發(fā)布“失聯(lián)”“空殼”小額貸款公司名單(第1批)的公告，涉及8家小貸機構，納入名單的小額貸款公司須于公示期內(nèi)主動申請注銷或退出行業(yè)。

　　此后，河北省地方金融管理局也發(fā)布“清理類”地方金融組織及違規(guī)使用地方金融組織字樣市場主體的公告，強調(diào)市場主體要及時到公司登記機關辦理注銷或變更公司名稱、經(jīng)營范圍手續(xù)。變更后的公司名稱不得含有“小額貸款”“融資擔�！薄叭谫Y租賃”“商業(yè)保理”“典當”等涉及地方金融組織或具有金融屬性的字樣，經(jīng)營范圍中不得包含相關金融業(yè)務。北京商報記者注意到，該份“清理”名單中，就包括14家小貸公司。

　　素喜智研高級研究員蘇筱芮告訴北京商報記者，多地清退小貸公司，既是小貸領域監(jiān)管工作不斷強化的延續(xù)，同時也體現(xiàn)了小貸行業(yè)優(yōu)勝劣汰的基本原則。近年來，各地監(jiān)管部門對小貸機構的排查、摸底及清退工作呈現(xiàn)日益常態(tài)化和基層化特征，“僵尸類”“失聯(lián)類”小貸的清理是其中的一個重點，這將有助于小貸領域的風險出清，從而推動小貸行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

　　此外，北京商報記者注意到，不久前，重慶市地方金融管理局發(fā)布《重慶市小額貸款公司監(jiān)管評級辦法》，通過實施評級，全面科學評價小額貸款公司經(jīng)營管理和風險狀況，并持續(xù)強化審慎監(jiān)管、行為監(jiān)管、分類監(jiān)管，推動建立行業(yè)聲譽約束機制，引導小額貸款公司提升服務實體經(jīng)濟質(zhì)效。

　　博通咨詢首席分析師王蓬博認為，小貸“清退潮”是監(jiān)管升級與行業(yè)風險暴露的雙重結果。一方面，2025年《小額貸款公司監(jiān)督管理暫行辦法》實施后，各地監(jiān)管強化穿透式管理，推動非正常經(jīng)營機構退出；另一方面，部分小貸公司長期存在高利貸、牌照出租等違規(guī)行為，加之銀行與科技平臺的內(nèi)卷式競爭，也從側(cè)面擠壓了小貸機構生存空間，尾部機構被迫淘汰。

　　在王蓬博看來，各地清退現(xiàn)象一方面通過“公示即退出”機制，倒逼行業(yè)清理“僵尸企業(yè)”，強化牌照含金量；另外，通過嚴禁牌照套利與跨區(qū)域擴張，也有利于推動小貸回歸普惠定位。短期看行業(yè)規(guī)模收縮、合規(guī)成本上升，但長期則也加速了頭部機構集中度，推動企業(yè)通過差異化服務提升發(fā)展質(zhì)量。

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士指出，在小貸新規(guī)與助貸新規(guī)相繼落地的背景之下，目前仍有一些小貸僅有億元出頭的注冊資本，卻在媒體社交平臺大肆推流攬客、實施全國性放貸，這一情況背后對應的杠桿率與潛藏風險需要引起關注。

　　蘇筱芮建議，后續(xù)與此類小貸公司合作的持牌金融機構需充分對照監(jiān)管新規(guī)條款，對小貸合作風險進行評估，同時也建議小貸公司需評估杠桿率、流動性風險，盡可能避免在后續(xù)新規(guī)落地之際的“急剎車”。

　　“需警惕數(shù)據(jù)濫用、變相高利貸、灰色通道業(yè)務等亂象，比如部分機構通過陰陽合同規(guī)避利率上限�！蓖跖畈┨岬�，后續(xù)，小貸機構要重新定位自身發(fā)展，深耕小微企業(yè)與農(nóng)村市場，嚴守合規(guī)底線，同時也可主動對接監(jiān)管要求，避免暴力催收，完善消費者保護機制。

　　北京商報記者 劉四紅