中新經(jīng)緯10月14日電 題：從諾獎(jiǎng)看創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長密碼

　　作者 王永欽 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授

　　10月13日，2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同榮獲這一榮譽(yù)，以表彰他們“對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長的闡釋”。他們的研究不僅延續(xù)了經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)增長問題的百年探索，更將這一領(lǐng)域從宏觀制度層面推進(jìn)到微觀發(fā)生機(jī)制，為理解創(chuàng)新如何真正推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長提供了全新視角。

　　從宏觀到微觀：經(jīng)濟(jì)增長研究的新突破

　　縱觀諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)歷史，經(jīng)濟(jì)增長理論一直是備受關(guān)注的領(lǐng)域。從早期的索洛模型，到后來的羅默模型，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不斷探索經(jīng)濟(jì)增長的源泉。然而，這些理論大多停留在宏觀或行業(yè)層面，未能深入企業(yè)微觀機(jī)制。今年的諾獎(jiǎng)成果則填補(bǔ)了這一空白，將研究視角延伸到企業(yè)層面，尤其強(qiáng)調(diào)企業(yè)家的作用，具體解析創(chuàng)新到底如何發(fā)生、如何驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，讓經(jīng)濟(jì)研究更“接地氣”。

　　這種轉(zhuǎn)向意義重大。人類經(jīng)濟(jì)在工業(yè)革命前后呈現(xiàn)出截然不同的軌跡——此前經(jīng)濟(jì)長期停滯于“馬爾薩斯陷阱”，而此后西方世界保持了近兩百年的穩(wěn)定增長。解釋這一歷史轉(zhuǎn)折，成為社會(huì)科學(xué)的核心任務(wù)。往年諾獎(jiǎng)得主如道格拉斯·諾斯等人從產(chǎn)權(quán)保護(hù)和法治等制度角度給出了解釋，而今年的得主則進(jìn)一步追問：即使在給定的制度框架下，創(chuàng)新具體是如何發(fā)生的？

　　莫基爾的貢獻(xiàn)在于揭示了創(chuàng)新持續(xù)發(fā)生的先決條件。他認(rèn)為，工業(yè)革命前的人類社會(huì)并非沒有發(fā)明創(chuàng)造。工業(yè)革命前正是缺乏科學(xué)原理的支撐，導(dǎo)致新發(fā)現(xiàn)與發(fā)明難以持續(xù)積累。莫基爾發(fā)現(xiàn)，英國在工業(yè)革命前后建立了兩種知識(shí)的雙向促進(jìn)機(jī)制：一方面有牛頓等人的系統(tǒng)科學(xué)理論，另一方面有各類工匠的實(shí)踐技藝，兩者通過科學(xué)學(xué)會(huì)等平臺(tái)相互激發(fā)，形成了持續(xù)創(chuàng)新的強(qiáng)大引擎。

　　我們結(jié)合中國歷史來看，中國在宋朝之前科技領(lǐng)先西方，但這些發(fā)明多為零星、偶然的突破，未能形成持續(xù)創(chuàng)新浪潮，關(guān)鍵在于缺乏“命題性知識(shí)”(系統(tǒng)理論)與“配方性知識(shí)”(實(shí)踐技術(shù))之間的良性互動(dòng)。這種知識(shí)互動(dòng)需要特定的文化環(huán)境。啟蒙運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)的自由探索精神、培根強(qiáng)調(diào)的實(shí)證求知理念，都為兩種知識(shí)的融合創(chuàng)造了條件。與此同時(shí)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是專利制度，確保了創(chuàng)新者能夠從創(chuàng)造活動(dòng)中獲益。

　　莫基爾還深入分析了創(chuàng)新過程中的社會(huì)矛盾。創(chuàng)新本質(zhì)上是“創(chuàng)造性破壞”過程——新技術(shù)、新產(chǎn)品、新市場(chǎng)、新商業(yè)模式在創(chuàng)造新價(jià)值的同時(shí)，也會(huì)淘汰舊技術(shù)、舊產(chǎn)品、舊市場(chǎng)和舊商業(yè)模式，引發(fā)新舊之間的利益沖突。歷史上的盧德運(yùn)動(dòng)(工人砸毀機(jī)器)和當(dāng)今部分群體對(duì)技術(shù)進(jìn)步和全球化的抵制(如在美國)，都源于此。

　　這一洞見直指當(dāng)代現(xiàn)實(shí)。無論是民粹主義傾向，還是技術(shù)進(jìn)步中的結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題，本質(zhì)上都是創(chuàng)造性破壞過程中利益分配不均的體現(xiàn)。莫基爾認(rèn)為，健全的制度，特別是憲法與法治制度，作為一種元制度(關(guān)于規(guī)則的規(guī)則)，能夠通過協(xié)商而非暴力方式調(diào)節(jié)這些沖突，例如通過補(bǔ)償受損者、創(chuàng)造再發(fā)展條件，使技術(shù)進(jìn)步在政治上可行。這解釋了為何英國的社會(huì)轉(zhuǎn)型相對(duì)平穩(wěn)，而法國、俄羅斯等國則經(jīng)歷了劇烈革命。

　　阿吉翁和豪伊特的貢獻(xiàn)則在于將熊彼特“創(chuàng)造性破壞”思想數(shù)學(xué)模型化，使這一洞見成為可分析、可應(yīng)用的理論工具。他們的研究揭示了市場(chǎng)競爭與創(chuàng)新之間的倒U型關(guān)系——過度競爭會(huì)抑制創(chuàng)新投入，因?yàn)槠髽I(yè)擔(dān)心無法收回研發(fā)投資；而完全壟斷同樣不利于創(chuàng)新，因?yàn)槠髽I(yè)缺乏競爭壓力。由于引入了企業(yè)的異質(zhì)性、企業(yè)進(jìn)入退出的動(dòng)態(tài)，所以該理論可以用微觀企業(yè)層面的數(shù)據(jù)來實(shí)證檢驗(yàn)，從而具有非常重要的政策含義。

　　他們的研究還揭示了創(chuàng)新與收入分配的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。創(chuàng)造性破壞必然導(dǎo)致行業(yè)興衰，進(jìn)而影響收入分配。如美國雖然技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)先，但社會(huì)保障不足，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步帶來的收益分配不均，這反而制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。中國在推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，也需完善社會(huì)保障體系，實(shí)現(xiàn)效率與公平的平衡。

　　對(duì)中國高質(zhì)量發(fā)展的深刻啟示

　　2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的研究成果與中國當(dāng)前的高質(zhì)量發(fā)展議程高度契合。這些研究對(duì)中國有若干關(guān)鍵啟示：

　　第一，產(chǎn)業(yè)政策非常重要，要注意平衡競爭與創(chuàng)新的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)政策需考慮行業(yè)特性，設(shè)計(jì)適度的競爭環(huán)境，既避免壟斷導(dǎo)致的創(chuàng)新停滯，也防止過度競爭抑制創(chuàng)新投入。企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新，需要投入大量的資金，白熱化的競爭不利于創(chuàng)新。比如醫(yī)藥公司研制新藥，前期投入可能高達(dá)幾十億、上百億元，不僅面臨研發(fā)失敗的高風(fēng)險(xiǎn)，在激烈的競爭下，研發(fā)慢了一拍可能都會(huì)錯(cuò)失市場(chǎng)。所以，如果競爭非常激烈，企業(yè)是不敢投入的。因此，并非企業(yè)越多、競爭越激烈越好，適度的市場(chǎng)集中反而可能更有利于創(chuàng)新。

　　第二，在產(chǎn)業(yè)更替中要注意平衡收入差距，構(gòu)建包容性的社會(huì)保障體系。完善的社會(huì)保障體系能夠鼓勵(lì)更多人投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，因?yàn)樗麄冎�道即使失敗，基本生活仍有保障。同時(shí)，社會(huì)應(yīng)培育包容失敗的文化氛圍，認(rèn)識(shí)到失敗同樣具有正外部性——為他人標(biāo)示出不可行的路徑。建議完善破產(chǎn)保護(hù)制度。中國缺乏個(gè)人破產(chǎn)法，對(duì)企業(yè)破產(chǎn)處理也較為嚴(yán)格，這一定程度上限制了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。真正的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)需要允許失敗，要建立保護(hù)失敗者的制度環(huán)境，讓創(chuàng)業(yè)者有機(jī)會(huì)東山再起。當(dāng)然，這一切都要建立在誠信的基礎(chǔ)之上。

　　第三，要重視金融對(duì)創(chuàng)新的支持作用。一個(gè)國家沒有好的金融體系，是很難成為一個(gè)創(chuàng)新國家的。一般而言，直接融資體系更有利于創(chuàng)新。創(chuàng)新活動(dòng)不確定性高，且企業(yè)通常缺乏抵押物，而銀行等傳統(tǒng)融資模式在這方面要求較高，因此不利于原始創(chuàng)新。這可能解釋了為何中國創(chuàng)新以實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)為主，而非代表核心創(chuàng)新的發(fā)明專利。若想加強(qiáng)銀行對(duì)于創(chuàng)新的支持能力，就需要突破現(xiàn)有的格局，進(jìn)行制度創(chuàng)新，如保護(hù)債權(quán)人利益、嚴(yán)懲上市公司造假，讓企業(yè)誠信守法。

　　總之，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)提醒我們，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長不是偶然現(xiàn)象，而是特定制度、文化條件下的必然結(jié)果。中國的改革發(fā)展可能無需“重新發(fā)明輪子”，而應(yīng)大膽借鑒人類文明的共同智慧，結(jié)合自身國情，構(gòu)建可持續(xù)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)——包括寬松的環(huán)境、健全的法治和產(chǎn)權(quán)保護(hù)、包容的文化和有效的金融支持。只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型，邁向高質(zhì)量發(fā)展新征程。(中新經(jīng)緯APP)

　　中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或以其他方式使用。

責(zé)任編輯：宋亞芬